在历史的长河中，许多名字如星辰般点缀其中，而有些则因年代久远或记载稀少，逐渐变得模糊不清。徐绂这个名字，或许对许多人来说并不熟悉，但围绕他的存在与否，却引发了不少讨论与争议。

首先，我们需要明确的是，“徐绂”这一名字在正史中的确鲜有提及。从《二十四史》到地方志，再到各类野史笔记，关于徐绂的具体事迹几乎无迹可寻。这不禁让人怀疑，他是否仅仅是一个虚构的人物，或者只是某个历史时期的一个小角色，未被历史学家重视而被遗漏？

然而，在民间传说和某些地方文化中，徐绂的身影却隐约可见。例如，在一些家族谱牒或地方文献中，徐绂可能被描述为某个时代的名人或是某地的重要人物。这些记录往往带有浓厚的地方特色和个人情感色彩，未必能完全反映历史的真实面貌。因此，对于这些记载，我们需要保持一定的审慎态度，结合多方资料进行验证。

此外，历史研究中还有一个重要的原则，即“孤证不立”。也就是说，仅凭单一的证据不足以证明某一人物的存在。如果想要确认徐绂的历史真实性，我们需要找到更多独立且相互印证的证据。比如，可以通过考古发现、碑刻文字、官方档案等多方面的线索来拼凑出一个更清晰的历史图景。

当然，也有可能徐绂确实是一位真实存在的人物，但由于种种原因，他的事迹未能广泛流传。在古代，许多学者、文人或普通百姓的生活轨迹往往因为社会地位较低或缺乏足够的影响力而未能载入史册。他们可能是某个领域的小有名气者，也可能只是默默无闻的普通人，但他们的存在无疑丰富了那个时代的社会生态。

综上所述，关于历史上是否真有徐绂这个人，目前尚无定论。我们需要更多的历史研究和证据支持才能得出结论。无论如何，这段探索过程本身也是对历史兴趣的一种激发，让我们更加意识到历史的复杂性和多样性。