在风险管理与安全工程领域，事件树分析法（ETA）和事故树分析法（FTA）是两种广泛使用的系统性分析工具。它们通过不同的逻辑框架帮助人们识别潜在的风险源，并评估可能发生的事故后果。尽管这两种方法的应用场景有所差异，但它们的核心都依赖于特定的逻辑分析方法来构建模型并得出结论。

事件树分析法侧重于从初始事件出发，按照时间顺序逐步推导出各种可能的发展路径及最终结果。这种方法强调对系统行为的动态描述，通常以图形化的方式展示事件之间的因果关系链。在此过程中，逻辑“或”与“与”的运用至关重要——即当一个事件的发生需要多个条件同时满足时使用“与”，而只需满足其中一个条件即可触发后续事件时则采用“或”。

相比之下，事故树分析法则更倾向于自上而下地追溯导致某一特定事故的所有可能原因组合。它以目标事件为起点，通过分析其前置事件及其相互作用来确定整个系统的脆弱点。在这种情况下，“与”和“或”的逻辑同样被用来连接不同的事件节点，形成一个完整的事故树结构。

因此，可以认为事件树分析法与事故树分析法均采用了基于布尔代数的逻辑分析方法。这种逻辑体系不仅能够清晰地表达复杂系统中的因果关系，还为决策者提供了量化风险评估的基础。通过对这些逻辑关系的深入理解与合理应用，我们可以更好地预防事故的发生，并制定有效的应急响应策略。

综上所述，在实际操作中，无论是事件树还是事故树分析，都离不开逻辑“与”和“或”的支持。正是由于它们的存在，使得这两种方法能够在众多领域发挥重要作用，成为保障生产安全、提高工作效率不可或缺的技术手段之一。