【无权代理与表见代理分别】在民法中，代理制度是调整代理人与被代理人之间关系的重要法律机制。然而，在实际生活中，有时会出现代理人没有合法授权的情况，这种情况下便涉及“无权代理”和“表见代理”的区分。两者虽然都属于代理行为的范畴，但在法律后果、构成要件等方面存在明显差异。
以下是对“无权代理”与“表见代理”的详细总结：
一、定义对比
| 项目 | 无权代理 | 表见代理 |
| 定义 | 代理人没有获得被代理人的授权，擅自以被代理人名义实施民事行为。 | 行为人虽无代理权，但相对人有理由相信其有代理权，从而形成有效的代理行为。 |
| 法律性质 | 属于效力待定的民事行为。 | 属于有效的代理行为，具有直接法律效力。 |
二、构成要件
| 项目 | 无权代理 | 表见代理 |
| 代理人无代理权 | 必须满足 | 必须满足 |
| 行为人以被代理人名义实施行为 | 必须满足 | 必须满足 |
| 相对人善意且无过失 | 不是必要条件 | 是必要条件 |
| 存在使相对人合理信赖的外观事实 | 不需要 | 需要 |
三、法律后果
| 项目 | 无权代理 | 表见代理 |
| 是否有效 | 未经追认前无效 | 有效，视为有权代理 |
| 被代理人是否承担责任 | 可追认或拒绝追认，不追认则不承担责任 | 必须承担法律后果 |
| 代理人是否承担责任 | 若有过错，需承担相应责任 | 一般不承担责任，除非存在恶意 |
| 相对人权利 | 可请求被代理人追认或要求代理人承担责任 | 可直接向被代理人主张权利 |
四、适用情形举例
- 无权代理：某员工未经授权，私自以公司名义签订合同。
- 表见代理：某销售人员长期代表公司进行业务，即使未获正式授权，客户仍基于其行为方式合理相信其有代理权。
五、总结
无权代理与表见代理的核心区别在于是否构成对被代理人的有效代理。无权代理是效力待定的行为，依赖于被代理人的追认；而表见代理则是基于相对人的合理信赖，直接产生法律效力。在实务中，判断是否存在表见代理，需综合考虑行为人的身份、以往交易习惯以及相对人的主观状态等因素。
通过明确两者的区别，有助于在实际法律事务中正确处理代理行为，保护各方当事人的合法权益。
