【夏俊峰案属于冤案么】夏俊峰案是中国近年来备受关注的一起刑事案件，涉及城管执法与个体经营者的冲突。案件在社会舆论中引发了广泛讨论，许多人质疑司法公正性。本文将从案件背景、判决结果、争议焦点等方面进行分析，并通过表格形式总结关键信息。

一、案件背景

2009年5月16日，沈阳市城管执法人员在对无证摊贩进行执法时，与夏俊峰发生冲突。夏俊峰持刀刺伤两名城管人员，其中一人死亡。事件引发广泛关注，部分舆论认为城管执法方式存在不当，而官方则强调依法处理。

二、案件判决结果

2011年5月，辽宁省沈阳市中级人民法院一审以故意杀人罪判处夏俊峰死刑。2012年7月，辽宁省高级人民法院二审维持原判。2013年8月，最高人民法院核准夏俊峰死刑。同年9月，夏俊峰被执行死刑。

三、争议焦点

1. 城管执法是否合法

夏俊峰的辩护律师指出，城管执法过程中存在程序违法，如未出示证件、未依法告知等。

2. 防卫过当还是故意杀人

案件的核心争议在于夏俊峰的行为是正当防卫还是故意杀人。有观点认为其行为属于防卫过当，但法院认定为故意杀人。

3. 量刑是否过重

部分法律界人士认为，夏俊峰的行为虽严重，但考虑到其动机和情节，死刑判决可能过于严厉。

4. 舆论影响司法独立性

案件审理期间，舆论高度关注，有人担忧舆论对司法审判造成干扰。

四、结论

综合来看，夏俊峰案在法律程序上并未出现明显瑕疵，法院依据现有证据作出判决。然而，案件也反映出城管执法与公民权利保护之间的复杂关系，以及公众对司法公正性的持续关注。

五、关键信息对比表

六、结语

夏俊峰案是一起具有典型意义的案件，它不仅涉及法律适用问题，也反映了社会治理中的深层次矛盾。虽然目前没有明确证据表明该案属于“冤案”，但其引发的讨论有助于推动法治进程和社会反思。